moonjumper's admin blog

SYSTEMHELD.BLOGGLOB.DE/
BABYBLOG.MOONJUMPER.DE
IMPRESSUM

Google

Statistiken

86 Kommentare wurden abgegeben

9486 Besucher in diesem Monat

42 Besucher heute

Freitag, 27. März 2009

Lizenzpreise bei Microsoft Vista und was der Unterschied zwischen den Versionen ist

Gestern hatten wir wieder mal eine kleine Diskussion, wie denn die Lizenzierungspreise bei Microsoft Vista zustande kommen.
Es gibt ja die OEM Versionen, die man auch auf diversen Plattformen kaufen kann. Dazu gibt es dann diese Aussagen:

"OEM Bedeutet Original Equipment Manufacturer (deutsch: Originalausrüstungshersteller). Ursprünglich bedeutete dass, das die Software nur in Verbindung mit einem PC oder einer Hardware verkauft werden darf, z.B. ein CD-Brenner mit Nero oder ein Medion PC mit Medion OEM Windows.
Nach einem Urteil des BGH vom 6. Juli 2000 ist es jedoch neuerlich erlaubt, diese Software ohne die Hardware zu erwerben - Obwohl Microsoft dagegen klagte. Der Kauf einer OEM Software bzw. eines OEM Lizenzcodes und die Installation ist somit vollkommen legal."

Nachdem dieses Urteil gesprochen wurde, schaffte Microsoft neue Verträge mit seinen Vertragshändlern, z.B. Medion oder Siemens, woraufhin diese über jeden Verkauf spezieller Systembuilder einen Nachweis abgeben müssen. Für den Käufer ist dies aber unrelevant, da diese nicht von den normalen Versionen zu unterscheiden sind. Auch der Kauf dieser Versionen ohne Hardware ist für den Käufer legal, der Verkauf durch seine Vertragshändler (also z.B. Medion) allerdings nicht, da diese die Lizenz nur im Zusammenhang mit neuer Hardware verkaufen dürfen.

Zusammengefasst ist der Kauf einer OEM Version legal und der Verkauf auch. Illegal ist nur der Verkauf einer OEM Version ohne Hardware durch einen Vertragspartner von Microsoft.

Neben den OEM Versionen gibt es ja aber auch noch die Systembuilder Version (SB) und das Full Packaged Product (FPP). Wenn man in diversen Onlineshops mal die Preise vergleicht so ist immer eine große Preisspanne zwischen den Systembuilder und den Full Packaged Versionen. Aber wie kommt dieser Preisunterschied zustande und was ist der Unterschied zwischen den beiden Versionen?

Die Lösung gibt diesmal Microsoft selber in einer Mail

"Sie haben die Möglichkeit, zwischen OEM (Original Equipment Manufacturer), SB (Systembuilder) und FPP (Full Packaged Product) Lizenzen zu wählen.
OEM Lizenzen sind Lizenzen, die speziell den Herstellern von Hardware zur Verfügung stehen. Es sind Versionen, die durch den Verkauf an die Hardwarehersteller in den Besitz der jeweiligen Hersteller übergehen und ausschließlich in Verbindung mit einem neuen Komplett-PC ausgeliefert werden.
Die Hardwarehersteller sind berechtigt, an unseren Betriebssystemen Änderungen vorzunehmen und diese auf die hergestellten PC's zu optimieren. Daher auch die Namensgebung OEM (Original Equipment Manufacturer).
Durch den Verkauf und die vorgenommenen Änderungen sind OEM Lizenzen technisch und lizenzrechtlich an den jeweiligen PC gebunden, mit dem sie ausgeliefert wurden.
Produktunterstützung für OEM Lizenzen erhalten Sie ausschließlich über Ihren Hardwarehersteller.

SB Lizenzen sind Lizenzen, die Sie frei verkäuflich im Fachhandel erwerben können.
SB Editionen sind nicht an einen speziellen PC gebunden und können auf alle Geräte, die den Systemvoraussetzungen entsprechen, installiert werden.
Diese Versionen beinhalten im Preis des Produkts keinen technischen Support. Ihr Ansprechpartner für die Produktunterstützung ist bei diesen Versionen immer der Fachhandelspartner, der das Produkt vertreibt. Technischer Support über Microsoft ist für SB Lizenzen nur kostenpflichtig möglich.

FPP Lizenzen können ebenfalls frei verkäuflich im Fachhandel erworben werden. Auch diese Versionen können auf alle Geräte installiert werden, die den Systemvoraussetzungen entsprechen. Der Preisunterschied zwischen einer SB und FPP Lizenz begründet sich durch den technischen Support. Im Gegensatz zu der SB Lizenz beinhaltet eine FPP Lizenz zwei technische Anfragen im Preis des Produkts, welche Sie beim Microsoft Support einlösen können.
Alle drei Lizenzformen unterscheiden sich nicht in Art und Umfang des Produkts, sondern lediglich in der Lizenzierung.
Dabei beachten Sie auch bitte, dass alle drei Lizenzformen Einzelplatzlizenzen sind. Sie können zeitgleich immer nur auf einem einzigen PC installiert und aktiviert werden. Eine Mehrfachinstallation auf mehreren Geräten ist lizenzrechtlich und technisch nicht durchführbar.
Wenn Sie eines unserer Produkte erwerben möchten, wenden Sie sich bitte an einen Ihnen bekannten Fachhandel in Ihrer Nähe. Dort erhalten Sie eine umfassende Beratung und ein Angebot, das ganz auf Ihre Wünsche und Vorstellungen abgestimmt ist.
Die Preisgestaltung obliegt den jeweiligen Fachhändlern."

Nur 2 Supportanfragen machen den Mehrpreis aus. Ich dachte der Mehrpreis setzt sich aus der schöneren Verpackung, einem vollwertigen Handbuch und kostenlosem Support zustande. Aber wenn man dann doch nur 2 Anfragen starten kann finde ich das schon etwas ärmlich. Wenn ich für jede Supportanfrage meiner Kollegen ca. 100 Euro kassieren würde.. wow dann wäre ich ein wirklich reicher Mann!

Geschrieben von Eike Scholz-Janotte in IT / Computer um 07:54 | Kommentare (0) | Trackbacks (0)

Donnerstag, 26. März 2009

neuer Zertifizierungspfad für den Cisco CCVP ab Juni 2009

Meine Managerin sagt zwar selber, dass sie keinen Wert auf die Zertifizierungen legt bei ihren Mitarbeitern aber sie sagt auch, dass die Zertifizierungen für einen persönlich und den zukünftigen Werdegang wichtig sind. So ist sie immer daran interessiert, dass ihre Mitarbeiter die entsprechenden Zertifizierungen ablegen, wenn das KnowHow da ist.
Da ich ja nun erst im Dezember meinen CCNA abgelegt habe, sollte ich auch gleich dran bleiben und weiter machen um den CCVP zu absolvieren. Nach einem Gespräch gestern mit einem Schulungscenter in München habe ich erfahren, dass ich am besten die 5 Prüfungen zum CCVP noch bis Juni machen sollte, da ich dann eben nicht noch den CCNA Voice ablegen muss, denn nur noch bis 23. Juni 2009 bleibt die CCNA Zertifizierung die Voraussetzung für die Cisco Certified Voice Professional (CCVP) Zertifizierung. Ab diesem Datum wird zusätzlich eine CCNA VOICE Zertifizierung vorausgesetzt.
Die fünf Prüfungen und Schulungen sind:
642-642 QOS - Implementing Cisco Quality of Service
642-436 CVOICE - Cisco Voice over IP
642-446 CIPT1 - Implementing Cisco Unified Communications Manager Part 1
642-456 CIPT2 - Implementing Cisco Unified Communications Manager Part 2
642-426 TUC - Troubleshooting Cisco Unified Communications Systems

Die Suche nach einem Trainingscenter in München öffnete mir dann schon mal die Augen. Der CCNA wird ja von vielen Trainingscentern angeboten der CCVP Zertifizierungspfad dagegen nur noch von zwei Anbietern. Daran merkt man auch wie viele CCNA's ihr Fachwissen spezialisieren wollen. Es ist schon verwunderlich, dass sich bei einer Zertifizierung die nur drei Jahre gültig ist so wenige Leute weiter spezialisieren wollen. Allgemein bekannt ist ja, dass der CCNA im Schwierigkeitsgrad sehr hoch angesetzt ist, damit nicht jeder diese Zertifizierung machen kann wie es beim MCSE leider der Fall ist.
Nun ein CCVP Bootcamp bei Fastlane in denen man das geballte Wissen in drei Wochen rein gepresst bekommt werde ich wohl nicht machen. Allein der Lernstoff ist schon schwer in drei Wochen zu schaffen und dann sollten ja auch noch die Prüfungen in dem Zeitraum gemacht werden oder im Anschluss. So wird es wohl zum Besuch der einzlenen Kurse kommen. Wenn man denkt (so wie ich), dass diese Einzelschulungen gesamt teurer sind liegt falsch. So gibt es das sogenanntes Quality Package von Experteach, welches die fünf Kurse beinhaltet und genauso viel kostet wie das Bootcamp. Zusätzlich sind sogar die Prüfungen inklusive und wenn man bei einem Kurs die Prüfung nicht schaffen sollte, so kann man den Kurs noch kostenlos ein zweites mal besuchen, nur die Schulungsunterlagen sind dann mitzubringen.

Nun werde ich sehen, ob ich bis Juni noch meinen CCVP mache oder ob ich dann noch denn CCNA Voice ablegen muss.

Geschrieben von Eike Scholz-Janotte in IT / Computer um 09:00 | Kommentare (0) | Trackbacks (0)

Mittwoch, 25. März 2009

Der Begriff Blog - woher kommt dieses Wort

Da habe ich doch mal wieder eine interessante Frage von unserem Azubi bekommen. Woher kommt eigentlich der Begriff Blog?

Ich konnte mich erinnern, dass es bei Strato damals ein CGI Script gab, womit ein Weblog befüllen konnte, was damals noch recht neu war. So meine Schlussfolgerung, dass aus dem Begriff Web-Log irgendwann einfach Blog geworden ist, weil es eben viel einfacher ist.
Nun habe ich die Bestätigung bei corporate-blogging.de gefunden.

"Der Begriff Weblog ist eine Wortkreuzung aus „Web” - also Internet - und „Log” für Logbuch. Er wurde erstmalig 1997 von dem Amerikaner Jorn Barger als Bezeichnung für sein Netztagebuch verwendet. Im Laufe des Jahres 1999 verkürzte sich der Begriff im Sprachgebrauch auf „Blog”. Von diesem Wort werden auch die Bezeichnung „Blogger“, das Verb „bloggen” und sogar das Adjektiv „bloggisch” abgeleitet.
Bei der Verwendung des Begriffes Blog können verschiedene Dimensionen gemeint sein: Die Technik, das Medien-Format oder die inhaltliche Form. Als Blogosphäre wird das Netzwerk der Blogger und Blog-Leser verstanden, zu dem auch Angebote wie Blog-Verzeichnisse, Blog-Hoster oder Blog-Suchmaschinen gehören.
Weblogs werden oft als Social Software bezeichnet, wobei dieser Begriff noch nicht hinreichend wissenschaftlich definiert wurde. Nach Jan Schmidt erfüllt Social Software drei unterschiedliche Zwecke für den Nutzer: Informationsmanagement, Identitätsmanagement und Beziehungsmanagement. Blogs können demnach dazu dienen, Informationen zu organisieren, sich selbst zu präsentieren und auch mit anderen in Beziehung zu treten."

Na dann wieder ein wenig schlauer und endlich mal wieder ein Beitrag im Blog. Demnächst wird es wieder ein paar Beiträge geben, aber derzeit bin ich beruflich so eingespannt in Projekte, dass ich nicht noch nebenbei bloggen kann. Vielleicht gibt es ja ein paar Einträge zu den aktuellen Projekten.

Geschrieben von Eike Scholz-Janotte in Internet um 10:16 | Kommentare (2) | Trackbacks (0)

Mittwoch, 11. März 2009

wie der LED Lenser meine Maglite abgelöst hat

[Trigami-Review]

Vor kurzem bekam ich von Trigami eine Mail mit einer Ausschreibung in der man kein Geld bekommt sondern das Produkt testen darf und dann seine Meinung selber bilden darf. Um also von vorn herein gleich allen Kritikern entgegen zu wirken: Es handelt sich zwar um eine Trigami Ausschreibung, dennoch ist die Meinung und Darstellung im Artikel einem selbst überlassen und daher vollkommen ernst gemeint.

Gestern bekam ich dann von der Firma Zweibrüder die kleine Schlüsseltaschenlampe LED Lenser K3 und war auch schon von der Verpackung begeistert. Nicht einfach eine Plastik eingeschweißte Lampe. Nein, eine kleine schwarze Box mit Schaumstoff in der die nur 7cm lange Taschenlampe liegt. Viel zu endecken gibt es natürlich nicht bei den kleinen Lampen und so waren die vier kleinen Knopfzellen auch recht schnell eingesetzt und ich konnte die kleine Taschenlampe antesten.

Was soll ich sagen ich war echt verblüfft von der Helligkeit nachdem ich den kleinen Ein / Aus Knopf am Ender der Taschenlampe gedrückt hatte. Der LED-Chip sorgt für extrem helles Licht und lässt sich selbstverständlich auch dem dem patentierten Speed Focus genau fokussieren. Das schwarze Aluminium-Gehäuse hat eine gute Griffigkeit und liegt dadurch sehr gut in der Hand bzw. in den Fingern. Wie eschreibt Zweibrüder so schön:

"Mit lediglich 34 g Gewicht und einer Länge von unter 7 cm ist dieses Lämpchen ein Zwerg, doch seine Effizienz und Lichtausbeute sind eines Riesen würdig. Die Lampe ist mit dem Blue Moon Focus System ausgestattet. Rund um das homogene Licht leuchtet ein blauer Kreis."

Also gleich mal ab in den Keller wo es schön dunkel ist und den Weg in die Tiefgarage mit dem LED Lenser erkundet. Im Vergleich habe ich meine wirklich alte Maglite mal mitgenommen und den Unterschied am Türschloss sichtbar gemacht.

Natürlich musste ich dann auch gleich meiner Frau stolz präsentieren, was das kleine Ding so alles kann. Das mit dem Fokus hat sie nicht so recht kapiert aber als wir dann auf dem Balkon standen und die Nachbarhäuser ausgeleuchtet haben hat sie es dann verstanden. Der Spielplatz in 25 Meter Luftlinie lies sich gut ausleuchten nur der Wald in 200 Meter Entfernung war dann doch zuviel für die K3. Macht ja aber nichts, denn ich wollte die Lampe eh für den täglichen Gebrauch nutzen, wofür sie ja gedacht ist.

Größere Lampen gibt es natürlich auch in der LED Lenser Serie von Zweibrüder, die dann auch richtig in den Wald rein leuchten un dnicht nur anleuchten. Im im Gegensatz zu anderen Taschenlampen wird der Fokus bei allen LED Lensern durch einfaches Verschieben der Linse eingestellt. Kein schrauben oder drehen nötig, es geht alles einhändig.

So wird der LED Lenser K3 nun die alte Maglite ablösen und mich immer begleiten, ob es nun in der Tiefgarage beim Einbau des Kindersitzes ist oder eben mal in die dunklen Ecken der Servergehäuse ausleuchten muss. Wenn sie mal runter fällt oder nass wird kann es mir egal sein. Die K3 ist robust und Spritzwasser geschützt.

Viel Spass beim Testen wünsche ich auch Jens vom Geocaching-Blog, und wenn es wieder mal eine LED Lenser gibt, möchte ich die Taucherlampe LED Lenser D14 haben. Wie meint Hertenberger: German precision. What can I say ;-)

Geschrieben von Eike Scholz-Janotte um 19:29 | Kommentare (0) | Trackbacks (0)

(Seite 1 von 1, insgesamt 4 Einträge)